Rekonstruksi Politik Kriminalisasi dan Pemidanaan Berbasis Pancasila Melalui Pancasila Criminal Policy Test (PCPT)

Authors

  • Lady Novalia Universitas Bandar Lampung Author
  • Mio Bunga Maysa Universitas Bandar Lampung Author
  • Nadia Anggraini Universitas Bandar Lampung Author
  • ⁠Rahma Kaila Fitriansah Universitas Bandar Lampung Author
  • Raisya Destira Putri Universitas Bandar Lampung Author

DOI:

https://doi.org/10.68166/jtj.v4i1.448

Keywords:

Kata Kunci: Pancasila, politik hukum pidana, kriminalisasi, pemidanaan ius puniendi, Pancasila Criminal Policy Test, restorative justice

Abstract

Pancasila kerap ditempatkan sebagai dasar filosofis hukum pidana, tetapi penggunaannya dalam politik kriminalisasi dan pemidanaan masih sering berhenti pada tataran deklaratif. Artikel ini menawarkan Pancasila Criminal Policy Test (PCPT) sebagai model analisis kebijakan pidana yang menempatkan Pancasila bukan hanya sebagai sumber legitimasi, melainkan juga sebagai batas terhadap ius puniendi negara. Penelitian menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan konseptual dan perundang-undangan. Kerangka analisis dibangun dari hubungan antara cita hukum Pancasila, politik hukum pidana, fungsi hukum pidana, teori pemidanaan, prinsip subsidiaritas, individualisasi pidana, due process, perlindungan korban, rehabilitasi, restorative justice, dan evaluasi sistem hukum pidana. Hasil kajian merumuskan PCPT dalam tiga lapisan yaitu: Criminalization Legitimacy, Punishment Proportionality, dan Justice Process Integrity. Ketiganya dioperasionalkan melalui sembilan parameter yaitu: social harm necessity and subsidiarity democraticlegitimacy culpability and individualization humanity and proportionality restoration and social justice due process victim protection serta integrated justice. Model ini dimaksudkan untuk menguji kebijakan ebijakan pidana dari tahap pembentukan delik hingga proses peradilan, pelaksanaan pidana, dan evaluasi pasca-penerapan sehingga nilai Pancasila dapat bekerja secara substantif dalam pembaruan hukum pidana nasional.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amrani, H. (2019). Politik Pembaruan Hukum Pidana. Yogyakarta: UII Press. 13

Arief, B. N. (2017). Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana: Perkembangan Penyusunan Konsep KUHP Baru (Edisi ke-3). Jakarta: Kencana.

Ashworth, A., & Zedner, L. (2014). Preventive Justice. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198712527.001.0001

Braithwaite, J. (2002a). Restorative Justice and Responsive Regulation. New York: Oxford University Press.

Braithwaite, J. (2002b). Setting Standards for Restorative Justice. The British Journal of Criminology, 42(3), 563-577. https://doi.org/10.1093/bjc/42.3.563

Duff, R. A. (2001). Punishment, Communication, and Community. New York: Oxford University Press. ed.).

Hart, H. L. A. (2008). Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law (2nd) Oxford: Oxford https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199534777.001.0001

Hasan, Z. (2025). Hukum Pidana. Cilacap: CV Alinea Edumedia. University Press.

Hasan, Z. (2026). Hukum Pidana Khusus. Cilacap: CV. Alinea Edumedia.

Hasan, Z. (2025). Sistem Peradilan Pidana. Cilacap: CV. Alinea Edumedia.

Husak, D. (2008). Overcriminalization: The Limits of the Criminal Law. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195328714.001.0001

Jareborg, N. (2005). Criminalization as Last Resort (Ultima Ratio). Ohio State Journal of Criminal Law, 2(2), 521-534.

Kaban, G. G. S. (2023). Penggunaan Cita Hukum (Rechtsidee) Pancasila sebagai Mercusuar bagi Politik Hukum Pidana di Indonesia. Soedirman Law Review, 5(2). https://doi.org/10.20884/1.slr.2023.5.2.212

Marbun, R. (2014). Grand Design Politik Hukum Pidana dan Sistem Hukum Pidana Indonesia Berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia 1945. Padjadjaran https://doi.org/10.22304/pjih.v1n3.a8 Jurnal Ilmu Hukum, 1(3), 558-577.

Muladi, & Arief, B. N. (2010). Teori-Teori dan Kebijakan Pidana (Cetakan ke-4). Bandung: Alumni.

Packer, H. L. (1968). The Limits of the Criminal Sanction. Stanford, CA: Stanford University Press.

Rahayu, D. P. (2015). Aktualisasi Pancasila sebagai Landasan Politik Hukum Indonesia. Yustisia Jurnal Hukum, 4(1), 190-202. https://doi.org/10.20961/yustisia.v4i1.8634

Rasdi. (2020). Criminal Politics (Enforcement) of Criminal Law Based on Pancasila Equity. Indonesian Journal of Criminal Law Studies, 5(2), 109-120. https://doi.org/10.15294/ijcls.v5i2.36406

Silfiah, R. I., & Puspytasari, H. H. (2024). Pancasila sebagai Paradigma Politik Pembaruan Hukum Pidana Nasional. Prosiding Seminar Hukum Aktual Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia, 2(4), 95-114.

Simester, A. P., & von Hirsch, A. (2011). Crimes, Harms, and Wrongs: On the Principles of Criminalisation. Oxford: Hart Publishing.

Sujana, I. G., & Santika, I. G. N. (2026). Pancasila sebagai Grundnorm dalam Pembaharuan Hukum Pidana Indonesia. IJOLARES: Indonesian Journal of Law Research, 4(1), 3141. https://doi.org/10.60153/ijolares.v4i1.2644

Von Hirsch A. (1996). Censure and Sanctions. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198262411.001.000

Downloads

Published

14.10.2026